A p√°rizsi vonat kritika
Clint Eastwood korunk egyik legnagyobb rendezŇĎje. A sz√≠n√©szk√©nt megszerzett h√≠rnev√©t sikeresen mentette √°t, am√≠g elfogadott rendezŇĎ lett. Folyamatosan tanulta a szakm√°t √©s a 90-es √©vekre a kritikusok is elismert√©k, ami √∂sszesen 4 Oscart eredm√©nyezett. √Āltal√°ban j√≥l v√°laszt forgat√≥k√∂nyvet vagy t√©m√°t, √©s nem f√©l sz√ľletett republik√°nus l√©t√©re m√°s szemsz√∂gbŇĎl is bemutatni az egyes esem√©nyeket. De minden v√©leked√©s ellen√©re ŇĎ is csak ember, aki bizony n√©ha hib√°zik, sajnos pont A P√°rizsi vonat c√≠mŇĪ filmmel.

Alek (Alek Skarlatos) nem egy mintagyerek. Haverj√°val, Anthony-val (Anthony Sadler) gyakran j√°rnak az igazgat√≥i irod√°ban. Itt futnak √∂ssze Spencer-rel (Spencer Stone), aki szint√©n nem megy szomsz√©dba egy szab√°lyszeg√©s√©rt. A hasonl√≥ be√°ll√≠totts√°g √©s k√∂z√∂s √©rdeklŇĎd√©s hamar igaz bar√°tokk√° teszi a h√°rom lurk√≥t. IdŇĎvel elsodr√≥dnak egym√°s mellŇĎl, de tartj√°k a kapcsolatot. √Čs nincs is jobb, mint a sr√°cokkal v√©gigbulizni Eur√≥p√°t. R√≥ma, Berlin, Amsterdam √©s P√°rizs. De egy fanatikus pont akkor akar m√©sz√°rolni. √Čs mit tesznek ilyenkor az amerikaiak? Bevetik magukat √©s meg√°ll√≠tj√°k ŇĎt. A t√∂bbi m√°r t√∂rt√©nelem, sz√≥ szerint.
A p√°rizsi vonat kritika
Az eset a P√°rizsba tart√≥ vonaton t√∂rt√©nt 2015-√∂s, meghi√ļs√≠tott terrorcselekm√©nyt mes√©li el, a lehetŇĎ leghitelesebben. Annyira, hogy a h√°rom fiatal amerikait nem sz√≠n√©szek alak√≠tj√°k, hanem √∂nmaguk. Vagyis elj√°tssz√°k azt, ami megt√∂rt√©nt vel√ľk. √ćgy az alak√≠t√°suk teljesen hiteles, de egyben teljesen √©rdektelen is. Olyan √°tlagosak, hogy az m√°r unalmas. Semmi √©rdekes nincs az √©let√ľkben. Persze nem esem√©nytelen, csak szokv√°nyos. Azt√°n egy pillanat alatt ŇĎk lesznek a hŇĎs√∂k. J√≥kor voltak j√≥ helyen, b√°tran cselekedtek, sok √©letet megmentve ezzel. De sajnos filmk√©nt nem mŇĪk√∂dik. Maga az akci√≥ alig p√°r perc, vagyis k√∂zel m√°sf√©l √≥r√°n √°t ezt alapozz√°k meg. √Čs nagyon unalmasan teszik. Mivel pontosan tudjuk, hov√° fog kifutni a t√∂rt√©net, maga az √ļt kellene, hogy √©rdekes legyen. Az alak√≠t√°s hiteles, de lapos. Az izgalom minim√°lis vagy nulla, a film alig v√°nszorog, valahov√° √©s amikor oda√©r, akkor m√°r senkit sem √©rdekel.

Nem igaz√°n √©rtem, Eastwood mi√©rt v√°lasztotta ezt a filmet. Mit akart megmutatni, elmondani vele? √Črtem √©n, hogy bej√∂nnek neki az igaz t√∂rt√©netek, de ez √≠gy nagyon semmilyen lett. √Ėsszehasonl√≠tva a Sully-val vagy az Amerikai mesterl√∂v√©sszel egyszerŇĪen nincsenek egy lig√°ban. Ott rendben volt szinte minden, de itt mind√∂ssze annyi az √ľzenet, hogy b√°rkibŇĎl lehet hŇĎs? De akkor csin√°lja hat√°sosabban. Ha m√°r filmet csin√°lnak belŇĎle.

Unalmas √©s lass√ļ film a P√°rizsi vonat, minim√°lisan √©rdekes t√∂rt√©net, irgalmatlanul hossz√ļ felvezet√©ssel, gyors lez√°r√°ssal. Aj√°nlani bŇĪn lenne b√°rkinek is, ha csak nem aludni akartok. ūüôĀ

Szerintem:

Hazai bemutató: 2018. március 15.

Hazai forgalmazó: InterCom

For privacy reasons YouTube needs your permission to be loaded.
I Accept