Dumbó kritika
Tim Burton
√©s Guy Ritchie karrierje sokban hasonl√≠t: mindketten saj√°t st√≠lussal rendelkeznek, melyet sosem f√©ltek √ļjra √©s √ļjra felhaszn√°lni filmjeikben, eg√©szen addig, am√≠g az ki nem fulladt egy-egy grandi√≥zusnak sz√°nt franchise elsŇĎ r√©sz√©n√©l (l√°sd a V√°ndors√≥lyom kisasszonyt √©s az Art√ļr kir√°lyt). Most pedig mindketten egy-egy √©lŇĎszereplŇĎs Disney-mes√©tŇĎl v√°rj√°k a megv√°lt√°st. Csakhogy m√≠g a sajt√≥ √©s a k√∂z√∂ss√©gi oldalak minden Aladdin-k√©pkock√°ra ugranak, hogy sz√©tcinc√°lj√°k, addig szeg√©ny Dumb√≥val kapcsolatban valami iszonyatosan nagy a k√∂z√∂ny, ami valahol nem is akkora nagy csoda.



Rajzfilmet k√©sz√≠teni az√©rt lehet h√°l√°s feladat, mert a korl√°tok minim√°lisak, csak arra kell √ľgyelni, hogy a c√©lzott koroszt√°lynak em√©szthetŇĎ legyen, √©s ennek megfelelŇĎen a fant√°zi√°t olyan szinten szabadj√°ra lehet engedni, hogy a mese ellentmondhat minden term√©szeti t√∂rv√©nynek, azaz az √°llatok besz√©lhetnek, vagy ak√°r egy f√©ltonn√°s l√©nyk√©nt rep√ľlhetnek az ar√°nytalanul nagy f√ľleikkel ‚Äď minden belef√©r. Ha azonban ezeket a mesebeli mot√≠vumokat kivonjuk term√©szetes k√∂zeg√ľkbŇĎl, az anim√°ci√≥ vil√°g√°b√≥l, majd √°thelyezz√ľk a ‚Äěval√≥s√°gba‚ÄĚ, akkor a n√©zŇĎ ig√©nye is megv√°ltozhat, sokkal racion√°lisabb√° v√°lhat.
Dumbó kritika
Tal√°n sokan megfeledkeztek r√≥lad, de mielŇĎtt a Disney megr√©szeg√ľlt volna a HamupipŇĎke v√°ratlan sikere l√°tt√°n, m√°r megpr√≥b√°lkoztak egyszer saj√°t rajzfilmj√ľk √©lŇĎszereplŇĎs v√°ltozat√°val, ez volt a 101 kiskutya, mely kifejezetten j√≥l is siker√ľlt. A koncepci√≥ ugyanaz maradt, √°m az √°llatok imm√°ron nem szavakkal, hanem sokkal hihetŇĎbben, m√©gis mesebelien kommunik√°ltak egym√°ssal. Mondhatni siker√ľlt megteremteni azt a k√©nyes egyens√ļlyt, amely befogadhat√≥v√° tette a mŇĪvet.

Tim Burtonnek se kell k√©tszer mondani, hogy legyen nyers √©s kem√©ny egy mes√©ben, eml√©kezz√ľnk csak a saj√°t Alice Csodaorsz√°gban-verzi√≥j√°ra, melyben kib√∂kt√©k egy kiseg√©r szem√©t ‚Äď nem √©ppen gyermekeknek val√≥ l√°tv√°ny. A Dumb√≥ban pedig m√©g t√≠z perc sem telik el, de m√°r szembetal√°ljuk magunkat egy h√°bor√ļ veter√°nnal, kinek f√©l akarja odalett a harct√©ren, √©s k√∂zben azt is megtudjuk, hogy k√©t gyermek√©nek az anyj√°t a spanyoln√°tha vitte el. 1919-et √≠runk, a v√°ndorcirkuszok kora le√°gaz√≥ban √©s ezt a Medici-fiv√©rek t√°rsulata is √©rzi, a felemelked√©st pedig egy √ļjsz√ľl√∂tt elef√°nt jelentheti, mely ugye nyugati-kult√ļrk√∂r√∂kben m√©g ma is szenz√°ci√≥nak sz√°m√≠t.

Dumb√≥ kritikaVesztes√©g, gy√°sz, n√©lk√ľl√∂z√©s, mindez egy olyan mes√©ben, melynek az a h√≠v√≥szava, hogy rep√ľl benne egy elef√°nt, azaz a kem√©ny r√∂gval√≥s√°g szembetal√°lja mag√°t a megmagyar√°zhatatlan fantasztikummal. Mert hi√°ba a val√≥s√°gos, l√©tezŇĎ k√∂rnyezet, Dumb√≥ k√ľl√∂nleges k√©pess√©g√©re nem kapunk racion√°lis v√°laszt, melyet igaz√°b√≥l senki nem is akar megtudni, csak elfogadj√°k, hogy van ilyen, mintha ez nem lenne nagyobb szenz√°ci√≥ egy k√©tfejŇĪ szam√°rn√°l. Cser√©be legal√°bb az √°llatok nem besz√©lnek egym√°ssal, √≠gy szeg√©ny cirkuszi eg√©rke ez√ļttal csak egy came√≥t kapott, nem sz√∂veges szerepet.

De rendben, ne legy√ľnk sz√≠vtelenek, elv√©gre ez csak egy mese, engedj√ľk ezt el. Csakhogy ez az a mese, ami nem biztos, hogy gyermekeknek val√≥. A m√°r eml√≠tett felvezet√©sen t√ļl a 112 perces j√°t√©kidŇĎ nagy r√©sze csupa f√°jdalom, megal√°z√°s, √©s k√≠n, melyet ugyan pr√≥b√°lnak egy-egy po√©nnal feloldani, √°m a m√©rleg √≠gy sincs kiegyenl√≠tve. Szerencs√©tlen Dumb√≥ j√≥, ha k√©tszer boldog az eg√©sz film alatt, szeme legt√∂bbsz√∂r retteg√©st, f√©lelmet √©s m√©ly f√°jdalmat mutat. Ak√°rh√°nyszor r√°n√©z az ember, √∂sszeszorul a sz√≠ve, kegyetlens√©g ilyet tenni az egyszeri n√©zŇĎvel, aki csak egy k√∂nnyed mes√©re √ľl be.
Dumbó kritika
Kivitelez√©se ugyan pazar √©s l√°tv√°nyos, a zen√©t tal√°n egy Burton-film eset√©ben el se kell mondanom, hogy ki szerezte, a sz√≠n√©szek pedig hozz√°k a k√∂telezŇĎt, m√©g ha Danny DeVito porondmester√©n k√≠v√ľl mindenki m√°s egydimenzi√≥s sablonfigura. M√©gis, pont azok a dolgok hi√°nyoznak belŇĎle, amelyek a mes√©t mes√©v√© teszik. A Dumb√≥nak van ugyan sz√≠ve, csak az sebzett, f√°jdalommal teli, amire nem biztos, hogy a kisebb gyerekek fel vannak r√° k√©sz√ľlve. Ugyanakkor 14 √©v felett mi√©rt is √©rdekelne b√°rkit is egy rep√ľlŇĎ elef√°nt? Ez a film t√©nyleg elk√©pesztŇĎen s√∂t√©t, nyoma sincs a Disney-k√∂nnyeds√©g√©nek, m√©g akkor sem, ha a befejez√©sn√©l kimaxolt√°k a happy end fogalm√°t. Azt viszont elismerem, hogy a rendezŇĎ remek fricsk√°t mutatott munkaad√≥j√°nak a rideg, megalom√°n ‚Äě√Ālomorsz√°g‚ÄĚ bemutat√°s√°val, melyre tekintve nem lehet egyszerŇĪen nem a Disney Worldre asszoci√°lni

√Ėsszess√©g√©ben a Dumb√≥, filmnek eg√©sz j√≥, mes√©nek viszont nem igaz√°n. Most m√°r csak az a k√©rd√©s, hogy ki is a c√©lcsoport? Kinek kellhet egy ilyen √©lm√©ny?

Szerintem:

Hazai bemutató: 2019. március 28.

Hazai forgalmazó: Fórum Hungary
Film adatlap:
Mafab
Kritikus Tömeg
IMDb
RT